Осуждённую, ранее не судимую, признали виновной по ч. 1 ст. 292 УК и назначили штраф 30 000 рублей с рассрочкой на 6 месяцев по ч. 3 ст. 46 УК. По делу вещественными доказательствами были табели учёта рабочего времени. Осуждённая подала апелляционную жалобу, и суд её удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 292 УК
Апелляция пришла к выводу, что в деянии нет обязательного признака преступления — «внесения заведомо ложных сведений». Обвинение не представило достоверных доказательств того, что работник не исполнял трудовые функции уборщика служебных помещений.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд оценил доказательства обеих сторон, исследованные в первой инстанции, и счёл, что установленные обстоятельства не содержат признаков преступления. Поэтому приговор отменён, а осуждённая оправдана по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК — за отсутствием состава преступления. За ней признано право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда по ст. 134–136 УПК, обязательство о явке отменено. Процессуальные издержки на адвокатов по назначению суд отнёс на федеральный бюджет по ч. 5 ст. 132 УПК, поскольку постановлен оправдательный приговор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 292 УК
- В этом деле отсутствие достоверных доказательств ложности внесённых в документ сведений привело к оправданию.
- Апелляция сама оценила доказательства и вынесла оправдательный приговор, не возвращая дело.
- При оправдании издержки на адвоката по назначению суд отнёс на бюджет, а не взыскал с человека.
- Если обвинение докажет, что работа фактически не выполнялась, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-430/2026, 01.07.2026.
