Двое осуждены городским судом за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), один из них — также за кражи по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Апелляция приговор в основном оставила в силе. Адвокат одного из осуждённых подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд исключил из осуждения обоих квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».
Почему кассация с ним согласилась
Раз объём обвинения уменьшился, суд счёл, что наказание подлежит соразмерному смягчению. Одному осуждённому с учётом ст. 64 УК РФ срок за покушение на сбыт снижен до 3 лет 11 месяцев, окончательный по совокупности с кражами — до 4 лет 5 месяцев в колонии строгого режима. Второму наказание не снижено: оно уже было назначено в минимальном размере, а смягчающих обстоятельств вроде явки с повинной или активного способствования раскрытию у него не установлено. Оснований для условного срока и изменения категории преступления суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Признак сбыта через Интернет можно оспорить в кассации, даже если апелляция его оставила.
- Исключение признака может улучшить положение и соучастника, который не подавал жалобу.
- Если наказание уже назначено в минимальном размере, исключение признака может не привести к снижению срока.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1587/2026, 01.07.2026.