Кража: апелляция исключила явку с повинной из доказательств и дозачла периоды под стражей

Осуждённого признали виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК. Мировой судья назначил наказание по ч. 5 ст. 69 УК, частично сложив его с наказанием по прежнему приговору. Осуждённый подал апелляционную жалобу, помощник прокурора — апелляционное представление. Районный суд удовлетворил их частично.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд внёс три изменения: исключил из описательно-мотивировочной части протокол явки с повинной как доказательство вины, уточнил, что сумма ущерба составляет 3 282 рубля 18 копеек, и зачёл не учтённые периоды содержания под стражей.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что мировой судья при сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК зачёл частично отбытое наказание по прежнему приговору лишь за один период и не учёл ещё три периода содержания под стражей. Их суд зачёл из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• При сложении наказаний с прежним приговором в этом деле суд зачёл все периоды содержания под стражей, в том числе пропущенные мировым судьёй.
• Протокол явки с повинной исключён из числа доказательств, но приговор при этом не отменён.
• Уточнение суммы ущерба в этом деле не повлекло отмены приговора.
• Довод о зачёте не меняет квалификацию и не отменяет обвинительный приговор; в остальной части жалоба и представление остались без удовлетворения.

Решение: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край), 01.07.2026.