Мужчину осудили за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК) и назначили 7 лет лишения свободы в колонии особого режима. Вину он признал частично: не отрицал, что нанёс потерпевшему ранения ножом, но утверждал, что умысла убивать не было и он опасался за свою жизнь — потерпевший прижимал его к перилам балкона и порезал ему пальцы ножом. Осуждённый подал апелляционную жалобу и просил переквалифицировать действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 108 УК и смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция сама выявила нарушение, которое оказалось решающим: адвокат в прениях вопреки позиции подзащитного не оспаривала квалификацию и просила лишь о минимальном наказании за покушение на убийство. Сам осуждённый в прениях не участвовал. Кроме того, суд первой инстанции не проверил версию о том, что осуждённый защищался, и не высказал по ней никаких суждений.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что позиция адвоката прямо противоречила позиции и интересам подзащитного, и этим было нарушено гарантированное Конституцией и уголовно-процессуальным законом право на защиту. Отдельно суд отметил, что по п. 2 ст. 307 УПК в приговоре нужно оценить все доказательства — и уличающие, и оправдывающие — и объяснить, почему одни приняты, а другие отвергнуты. Суд первой инстанции привёл в приговоре заключение эксперта о повреждении у самого осуждённого, но его версию о самозащите не проверил. Эти нарушения апелляция признала существенными и неустранимыми на своей стадии, поэтому отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Доводы жалобы о переквалификации и смягчении суд не обсуждал — их проверят при новом рассмотрении. На время нового рассмотрения осуждённому избрано заключение под стражу на 2 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если подзащитный оспаривает умысел или квалификацию, а защитник в прениях с этим соглашается и просит лишь о мягком наказании, это может стать основанием для отмены приговора.
- Если в приговоре нет оценки версии подсудимого о самозащите, хотя в деле есть подтверждающие её доказательства, это нарушение требований к приговору.
- Отмена из-за процессуальных нарушений не означает переквалификации или смягчения: дело рассматривается заново, и исход может быть любым.
- Довод не сработает, если позиции подзащитного и адвоката совпадали или подсудимый полностью признавал предъявленную квалификацию.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-929/2026, 01.07.2026.
