Осуждённого, ранее судимого, признали виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК и назначили обязательные работы с лишением права управлять транспортом; окончательное наказание определено с учётом прежнего приговора от 2 февраля 2026 года. Автомобиль конфискован. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Суд апелляционной инстанции согласился, что суд первой инстанции в нарушение ч. 5 ст. 69 УК не зачёл наказание, отбытое по прежнему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда о судебном приговоре: при применении ч. 5 ст. 69 УК в резолютивной части указывается срок, отбытый по первому приговору, и он засчитывается в новое наказание, в том числе когда прежнее наказание отбыто полностью. Поэтому в окончательное наказание зачтены 54 часа обязательных работ и 2 месяца 17 дней лишения права управлять транспортом. Назначение обязательных работ суд признал обоснованным, а конфискацию автомобиля — соответствующей закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК, в этом деле суд зачёл отбытое по прежнему приговору — и основное, и дополнительное наказание.
- Зачёт положен даже тогда, когда прежнее наказание к моменту нового приговора отбыто полностью.
- Довод касается только зачёта: конфискация автомобиля в этом деле осталась в силе.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-826/2026, 01.07.2026.