Несколько человек осуждены за кражу по ч. 4 ст. 158 УК, лишение свободы им назначено условно по ст. 73 УК. Апелляционную жалобу подал представитель потерпевшего; коллегия оставила её без удовлетворения, указав, что оснований считать наказание чрезмерно мягким нет. При этом в отношении одного из осуждённых коллегия приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Коллегия исключила из осуждения квалифицирующий признак «в значительном размере» и квалифицировала действия этого осуждённого по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК как кражу, совершённую организованной группой.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения признака коллегия смягчила наказание до 11 месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, сохранив условное осуждение по ст. 73 УК с испытательным сроком 1 год и обязанностями встать на учёт, не менять место жительства без уведомления и являться на регистрацию раз в месяц. Коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК и указала, что наказание назначено с учётом ч. 1 ст. 62 УК. Гражданский иск, по оценке коллегии, рассмотрен по закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле исключение квалифицирующего признака повлекло смягчение наказания.
- Апелляция изменила приговор в пользу осуждённого, рассматривая жалобу потерпевшей стороны, которая просила о другом.
- Исключение одного признака не меняет квалификацию, если остаётся другой признак той же части статьи — здесь организованная группа.
- Решение по гражданскому иску в этом деле осталось прежним.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-664/2026, 01.07.2026.