Осуждённого признали виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК. Мировой судья с учётом предыдущего приговора назначил окончательно 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, зачёл время под стражей по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК и наказание, отбытое по одному из прежних приговоров. Помощник прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции установил, что мировой судья не зачёл срок, отбытый осуждённым по трём другим прежним приговорам.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 72 УК зачесть в общий срок время, отбытое по этим приговорам, с учётом коэффициентов, которые применялись в них: часть периодов — один день за один день, один период — один день за полтора дня. Срок наказания и режим колонии остались прежними, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК, в этом деле суд потребовал зачесть всё, что отбыто по прежним приговорам.
- Коэффициенты зачёта, применённые в прежних приговорах, суд сохранил.
- Довод касается только расчёта зачёта: он не снижает назначенный срок и не меняет режим колонии.
- Пропущенный зачёт стал основанием для изменения приговора, хотя апелляцию подал прокурор.
Решение: Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область), дело 10-15/2026, 01.07.2026.