Двоих осуждённых признали виновными по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК. Суд конфисковал 40 000 рублей, которые одна из них получила как незаконное вознаграждение за регистрацию фиктивного брака. Приговор обжаловали заместитель прокурора (представление) и защитник (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 322.1 УК
Апелляция согласилась с представлением в части конфискации: преступление совершено до того, как ст. 322.1 УК включили в перечень преступлений, по которым деньги подлежат конфискации. Указание на конфискацию 40 000 рублей исключено из приговора. Представление удовлетворено частично, жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК содержит исчерпывающий перечень преступлений, полученные от которых деньги и имущество конфискуются. Преступление по ст. 322.1 УК (если оно совершено из корыстных побуждений) включено в этот перечень федеральным законом от 09.11.2024. По приговору преступление совершено в 2023 году, то есть раньше. С учётом положений ст. 10 УК правовых оснований для конфискации незаконного вознаграждения нет в силу прямого указания закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.1 УК
- В этом деле конфискация была основана на норме, введённой после совершения преступления, и суд её исключил.
- Решающим стало сопоставление даты преступления, установленной приговором, с датой изменения закона.
- Исключение конфискации не повлияло на квалификацию и наказание: в остальном приговор оставлен без изменения.
- Граница: если преступление совершено после включения статьи в перечень, этот довод не сработает.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-2273/2026, 14.07.2026.
