Осуждённого, ранее судимого по ч. 1 ст. 264.1 УК и не отбывшего часть наказания, снова признали виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по ст. 70 УК. Заместитель прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Довод представления: окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров превысило допустимый предел. Апелляция удовлетворила представление и снизила дополнительное наказание, назначенное по ст. 70 УК, до 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 4 и ч. 5 ст. 70 УК: окончательное дополнительное наказание не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК. Суд указал, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортом на срок 3 года, и снизил его до этого максимального размера. Основное наказание суд признал соответствующим требованиям ст. 6, 7, 43 и 60 УК и оставил без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- При сложении приговоров по ст. 70 УК итоговое дополнительное наказание ограничено установленным максимумом.
- В этом деле превышение предела стало основанием для снижения срока лишения права управлять транспортом.
- Ошибку исправила апелляция по представлению прокурора.
- Граница: изменение касается только дополнительного наказания — основное наказание в этом деле осталось прежним.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 13.07.2026.
