Городской суд осудил женщину по ч. 1 ст. 322.1 УК и, кроме наказания, взыскал с неё в доход государства 5000 рублей на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК — как деньги, полученные в результате преступления из корыстных побуждений. Апелляция приговор оставила в силе. Осуждённая подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 322.1 УК
Кассационный суд проверил законность конфискации и пришёл к выводу, что правовых оснований для неё не было: закон, ухудшающий положение виновного, обратной силы не имеет.
Почему кассация с ним согласилась
Преступление совершено с 14 февраля по 15 апреля 2022 года. Возможность конфисковать деньги, полученные в результате преступления по ст. 322.1 УК (если оно совершено из корыстных побуждений), установлена только Федеральным законом от 9 ноября 2024 года № 387-ФЗ «О внесении изменения в статью 104.1 УК РФ». Поскольку на момент преступления такой нормы не было, применить её суд не мог. Взыскание 5000 рублей исключено, в остальном приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения, а остальные доводы жалобы не приняты.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.1 УК
- Конфискация применяется только если на момент преступления закон её уже предусматривал для этой статьи.
- По ст. 322.1 УК в этом деле суд счёл решающей дату закона — 9 ноября 2024 года — и дату самого преступления.
- Такую ошибку можно исправить и в кассации, даже если апелляция её не заметила.
- Границы: исключение конфискации не затрагивает само осуждение и назначенное наказание — они в этом деле остались прежними.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1718/2026, 14.07.2026.
