Мировой судья осудил женщину к лишению свободы и зачёл в срок время её содержания под стражей. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции удовлетворил представление. Он указал, что время нахождения под стражей с учётом правил зачёта по ст. 72 УК поглощает назначенное наказание, поэтому осуждённая подлежит освобождению от его отбывания, а в резолютивной части приговора об этом не сказано. Суд дополнил приговор указанием об освобождении от отбывания наказания на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК. Кроме того, из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на показания свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными со слов осуждённой, как на доказательство вины.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд проверил наказание и признал его в целом справедливым и соразмерным: мировой судья учёл признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию, отягчающих обстоятельств не установлено, а неучтённых смягчающих обстоятельств нет. Решение о зачёте стражи суд признал верным, но счёл, что отсутствие в приговоре указания на освобождение от наказания нужно устранить, дополнив резолютивную часть по требованиям закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если время под стражей с учётом правил зачёта покрывает назначенный срок, в приговоре указывается освобождение от отбывания наказания.
- В этом деле отсутствие такого указания стало основанием изменить приговор в апелляции.
- Ссылка на показания свидетеля о том, что ему стало известно со слов осуждённой, исключена из доказательств вины.
- Граница: размер наказания апелляция не изменила и признала его справедливым — она лишь дополнила приговор указанием об освобождении.
Решение: Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край), дело 10-40/2026, 14.07.2026.
