Осуждённого признали виновным в кражах по ч. 1 ст. 158 УК и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представление с дополнением) и осуждённый (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция частично удовлетворила и представление, и жалобу. Она признала смягчающим обстоятельством явку с повинной по преступлениям 5 декабря 2024 года, 11 апреля 2025 года и июня 2025 года, а по доводу представления исключила погашенную судимость по приговору от 08.10.2024. Наказание смягчено: по ч. 1 ст. 158 УК — до 10 месяцев за каждое преступление, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК — до 1 года 10 месяцев, по ч. 2 ст. 69 УК — 2 года, по ч. 5 ст. 69 УК окончательно — 2 года 8 месяцев в колонии строгого режима. Уточнён порядок зачёта: стража с 8 апреля по 13 июля 2026 года по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК день за день и отбытое по прежнему приговору наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что на момент совершения преступлений по этому делу судимость по приговору от 08.10.2024 была погашена в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК, поскольку истекли три года после отбытия наказания. Явку с повинной суд счёл необходимым признать смягчающим обстоятельством со смягчением наказания за каждое преступление и по совокупности. Других оснований для изменения приговора, в том числе для усиления наказания по доводам представления, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Судимость, погашенная к моменту новых преступлений, в этом деле исключена из приговора.
- Явку с повинной, не учтённую первой инстанцией, апелляция признала и смягчила наказание по каждому эпизоду.
- После снижения сроков за отдельные преступления пересчитан и итог по совокупности, включая ч. 5 ст. 69 УК.
- Граница: вид колонии остался строгим, а доводы прокурора об усилении наказания отклонены.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 13.07.2026.
