Апелляция снизила штраф за мошенничество и освободила от наказания за давностью

Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 159 УК (мошенничество) в отношении денег государственного учреждения здравоохранения и назначили штраф. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Жалоба защитника оставлена без удовлетворения, но суд апелляционной инстанции изменил приговор. Он уточнил размер хищения — 90 405 рублей 96 копеек, снизил штраф до 10 000 рублей и освободил осуждённую от отбывания наказания по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК в связи с истечением срока давности со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что при изменении приговора апелляция вправе освободить осуждённого от отбывания наказания при наличии оснований, предусмотренных ст. 78 УК; аналогичные разъяснения дал Пленум Верховного Суда РФ. По приговору преступление совершено в период с 5 апреля 2023 года по 31 мая 2024 года. Преступление по ч. 1 ст. 159 УК относится к небольшой тяжести, срок давности по нему — два года со дня совершения. Этот срок истёк до рассмотрения дела в апелляции.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• В этом деле двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк после приговора, и апелляция освободила осуждённую от наказания.
• Решающим стало сопоставление периода преступления, установленного приговором, с датой апелляционного рассмотрения.
• Освобождение за давностью не означает оправдания: осуждение по ч. 1 ст. 159 УК сохранилось.
• Граница: если срок давности на момент апелляции не истёк, этот довод не сработает.

Решение: Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 10-8/2026, 13.07.2026.