Ранее судимого осуждённого признали виновным в кражах по ч. 1 ст. 158 УК и назначили наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК в колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В апелляции были представлены медицинские документы о ряде хронических заболеваний у матери осуждённого и сведения о его добровольном взносе в благотворительный фонд, которых не было в суде первой инстанции. Суд учёл эти обстоятельства и снизил наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК, до 1 года лишения свободы в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл наказание по каждому эпизоду справедливым и соразмерным и оставил его без изменения. Но новые сведения о здоровье матери и благотворительном взносе, ранее не представлявшиеся, суд учёл при назначении наказания по совокупности. В остальном суд согласился с мировым судьёй: наказание обоснованно назначено с учётом ч. 2 ст. 68 УК, отказ в применении ст. 73, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК мотивирован, вид колонии определён верно.