Осуждённую признали виновной в мошенничестве по ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК (всего 29 преступлений). Приговор обжаловали осуждённая и её адвокат, а также государственные обвинители.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия частично удовлетворила жалобу осуждённой: действия по одному из эпизодов переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК на ч. 2 ст. 159 УК, за что назначен 1 год 4 месяца лишения свободы. По ч. 3 ст. 69 УК путём частичного сложения окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Жалоба адвоката и представления прокуроров оставлены без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Назначая наказание по новой квалификации, коллегия учла характер и степень общественной опасности преступления, личность осуждённой, отсутствие отягчающих обстоятельств и цели восстановления социальной справедливости и назначила лишение свободы без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК. Оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК коллегия не нашла, отдельно отклонив довод осуждённой о признании совокупности смягчающих обстоятельств исключительной.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- При многоэпизодном обвинении апелляция может изменить квалификацию отдельного эпизода, не затрагивая остальные.
- После переквалификации эпизода суд заново назначает наказание по совокупности преступлений.
- Довод об исключительности совокупности смягчающих обстоятельств в этом деле не сработал.
- Граница: по остальным эпизодам приговор оставлен без изменения, режим колонии остался общим.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-4040/2026, 14.07.2026.
