Ранее не судимую женщину признали виновной по ч. 1 ст. 318 УК (насилие в отношении представителя власти) и назначили штраф 25 000 рублей. Адвокат подал апелляционную жалобу и просил отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Апелляция проверила доказательства обвинения и защиты и пришла к выводу, что выводы суда первой инстанции о виновности не подтверждены достаточной совокупностью доказательств. Обвинительный приговор отменён, вынесен апелляционный оправдательный приговор по п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК — за отсутствием в деянии состава преступления. По гл. 18 УПК за оправданной признано право на реабилитацию.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ст. 49 Конституции РФ: обвиняемый считается невиновным, пока вина не доказана и не установлена вступившим в силу приговором, он не обязан доказывать невиновность, а неустранимые сомнения толкуются в его пользу. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК). Суд счёл, что нарушения можно устранить в апелляции, поэтому сам вынес новое решение. Остальные доводы защитника — о времени и месте событий, о протоколах, о примирении с потерпевшим и другие — суд указал как не подлежащие рассмотрению в связи с оправданием.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- В этом деле недостаточность совокупности доказательств вины стала основанием для оправдания в апелляции.
- Апелляционный суд сам вынес оправдательный приговор, не возвращая дело в первую инстанцию.
- Оправдание за отсутствием состава повлекло признание права на реабилитацию.
- Граница: довод не сработает, если вина подтверждена достаточной совокупностью доказательств, а сомнения устранены в суде.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-954, 13.07.2026.
