Районный суд признал виновным в причинении вреда здоровью средней тяжести по квалифицированному составу ст. 112 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Апелляция переквалифицировала действия на ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначила 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработка условно с испытательным сроком 1 год и освободила от этого наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Преступление по ч. 1 ст. 112 УК РФ совершено 15 июня 2024 года и по ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к небольшой тяжести. Для таких преступлений срок давности — два года, он считается со дня преступления до вступления приговора в силу. К моменту апелляции два года прошли, течение срока не приостанавливалось, поэтому суд освободил осуждённого от наказания. Иных нарушений суд не нашёл, и остальные доводы защиты оставил без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи может перевести преступление в категорию небольшой тяжести с коротким сроком давности.
- Давность считается до вступления приговора в силу, поэтому она может истечь уже во время апелляции.
- Это освобождение от наказания, а не прекращение дела и не оправдание: человек остаётся признанным виновным.
- Если срок давности приостанавливался (например, человек скрывался), такой довод не сработает.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-3653/2026, 21.07.2026.