Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция исключила ст. 70 УК: лишение прав по старому приговору нельзя считать неотбытым

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если дополнительное наказание по прежнему приговору нельзя считать неотбытым, его присоединение по ст. 70 УК — существенное нарушение уголовного закона.

Ранее судимого осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК (повторное управление транспортом в состоянии опьянения). Суд первой инстанции назначил лишение свободы с лишением права управлять транспортом, частично присоединил по ст. 70 УК дополнительное наказание по приговору от 15.10.2021 и конфисковал автомобиль. Приговор обжаловали адвокат и сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Суд апелляционной инстанции установил, что оснований считать неотбытым дополнительное наказание по приговору от 15.10.2021 — лишение права управлять транспортом на 3 года 2 месяца — не имеется. Его частичное присоединение суд назвал существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Кроме того, смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК признано наличие у осуждённого заболевания.

Приговор по ст. 264.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Срок того дополнительного наказания — три года два месяца — исчислялся со дня освобождения из исправительного учреждения, и суд пришёл к выводу, что считать его неотбытым нельзя. Поэтому указание на назначение окончательного наказания по ст. 70 УК исключено. С учётом нового смягчающего обстоятельства наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с лишением права управлять транспортом на 4 года. Вид колонии, зачёт под стражей по ст. 72 УК и конфискацию автомобиля по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК суд признал правильными; нормы о конфискации он назвал императивными. Жалобы удовлетворены частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • В этом деле присоединение по ст. 70 УК исключено, потому что дополнительное наказание по старому приговору нельзя было считать неотбытым.
  • Такое присоединение суд апелляционной инстанции назвал существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела.
  • Наличие заболевания суд учёл как смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК и снизил срок.
  • Эти доводы не повлияли на конфискацию автомобиля: суд указал, что её нормы подлежат безусловному применению.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, 21.07.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)
  • ч. 2 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 3 194 по ст. 264.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 332
  • Исключены отдельные указания из приговора1 018
  • Пересчёт срока под стражей615
  • Смягчение режима363
  • Отмена с новым рассмотрением345

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 148 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Вся практика по ст. 264.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив