Мужчину осудили по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством. С учётом прежних приговоров по ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначили 1 год 3 месяца лишения свободы и штраф 12 000 рублей. Осуждённый обжаловал приговор: не соглашался с полным сложением наказаний и признанием рецидива, просил смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Проверяя жалобу, апелляционный суд установил, что приговоры по прежним делам, с которыми сложили наказание и на которых основан рецидив, в судебном заседании не исследовались — суд лишь приобщил их к делу.
Почему апелляция с ним согласилась
Все доказательства должны непосредственно исследоваться в судебном заседании; это видно по протоколу и аудиозаписи заседания. Суд апелляционной инстанции признал такое нарушение существенным и неустранимым в апелляции, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в ином составе. Остальные доводы жалобы будут оценены при новом рассмотрении. На этот период избрано заключение под стражу на 2 месяца, расходы на адвоката отнесены на бюджет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если наказание сложили с прежними приговорами или признали рецидив, стоит сверить по протоколу и аудиозаписи, исследовались ли эти приговоры в заседании.
- Отмена в этом деле процессуальная: вопросы вины, рецидива и размера наказания решаются заново.
- Новое рассмотрение не гарантирует меньшего срока, а на его время человек может оставаться под стражей.
Решение: Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область), дело 10-16/2026, 22.07.2026.