Осуждённую признали виновной в двух преступлениях — по пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража) — и назначили наказание по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК условно с применением ст. 73 УК. Возмещение ущерба суд учёл как смягчающее по ч. 2 ст. 61 УК и не применил ч. 1 ст. 62 УК. Адвокат осуждённой подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработали несколько оснований. Действия осуждённой суд переквалифицировал с двух преступлений на одно по пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК. Кроме того, суд указал, что ущерб был возмещён в полном объёме до конца предварительного расследования, а это смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия отметила: суд первой инстанции признал возмещение ущерба смягчающим, но, не применив ч. 1 ст. 62 УК при отсутствии отягчающих, фактически учёл его лишь по ч. 2 ст. 61 УК. Между тем полное возмещение ущерба до окончания следствия относится к п. «к» ч. 1 ст. 61 УК и при отсутствии отягчающих влечёт назначение лишения свободы по правилу ч. 1 ст. 62 УК. Также суд признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. Апелляция назначила 1 год 6 месяцев лишения свободы с учётом ч. 1 ст. 62 УК, исключила указание на ч. 3 ст. 69 УК, а с учётом данных о личности сократила испытательный срок до 1 года с сохранением возложенных обязанностей. Также исключена описка о причинении значительного ущерба гражданину. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Полное возмещение ущерба до окончания следствия в этом деле признано смягчающим именно по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, а не только по ч. 2 ст. 61 УК.
- При отсутствии отягчающих такое смягчающее, как указал суд, влечёт применение ч. 1 ст. 62 УК.
- После переквалификации двух эпизодов в одно преступление указание на назначение наказания по совокупности из приговора исключено.
- Правило ч. 1 ст. 62 УК применено потому, что отягчающих обстоятельств не было; при их наличии этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-3016/2026, 21.07.2026.
