Апелляция заменила 10 месяцев лишения свободы за кражу принудительными работами

Ранее судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и назначили 10 месяцев лишения свободы; под стражей он находился с 4 мая 2026 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Жалоба оставлена без удовлетворения, но суд апелляционной инстанции изменил приговор по п. 3 ст. 389.15 УПК: применил ч. 1 ст. 53.1 УК и заменил лишение свободы принудительными работами на 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд применил ст. 53.1 УК в редакции Федерального закона от 03.04.2023 N 111-ФЗ, сославшись на ч. 1 ст. 9 и ст. 10 УК: преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время его совершения, а закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Ограничений и препятствий для принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК в той же редакции, суд в материалах дела не нашёл. Осуждённого освободили из-под стражи; к исправительному центру он следует самостоятельно за счёт государства. Время содержания под стражей с 4 мая по 21 июля 2026 года зачтено по ч. 3 ст. 72 УК из расчёта один день под стражей за два дня принудительных работ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле замену лишения свободы принудительными работами произвёл сам суд апелляционной инстанции, освободив осуждённого из-под стражи.
• Суд применил редакцию ст. 53.1 УК, действовавшую на момент деяния, указав, что ухудшающий закон обратной силы не имеет.
• Довод не сработает, если есть ограничения, перечисленные в ч. 7 ст. 53.1 УК.
• Время под стражей до замены зачтено в принудительные работы из расчёта один день за два.

Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-816/2026, 21.07.2026.