Ранее не судимую женщину осудили по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере через интернет и назначили 10 лет лишения свободы в колонии общего режима. Осуждённая и защитник просили смягчить наказание. Прокурор указывал, что умысел был на сбыт 1 грамма, а не 8,11 грамма.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
В переписке и показаниях речь шла о мефедроне, а в тайнике оказалось 8,11 грамма производного N-метилэфедрона. Суд первой инстанции посчитал, что осуждённая должна была допускать подмену. Апелляция признала, что такой вывод основан на предположении, а доводы защиты об отсутствии умысла на сбыт именно этого вещества не оценены.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что вид и масса наркотика влияют на квалификацию и подлежат доказыванию. В приговоре нет мотивированного вывода о том, что осуждённая договаривалась о сбыте N-метилэфедрона и знала, что в тайнике 8,11 грамма. Это существенное нарушение, которое апелляция исправить не может, поэтому приговор отменён, дело передано на новое рассмотрение в ином составе. Под стражей осуждённая остаётся на 2 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в тайнике оказался другой наркотик или большая масса, чем договаривались, суд должен доказать умысел именно на это, а не предполагать его.
- Переписка и показания покупателя о виде вещества могут подтвердить такой довод.
- Отмена не означает оправдания: при новом рассмотрении вина и квалификация определяются заново, человек может оставаться под стражей.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1003/2026, 22.07.2026.