Осуждённого признали виновным по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество) и назначили лишение свободы. Явку с повинной суд первой инстанции не учёл. Апелляционные жалобы подали осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Жалобы оставлены без удовлетворения, но коллегия изменила приговор: она пришла к выводу, что фактически имела место явка с повинной, которая не была учтена судом при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что осуждённый сообщил сотрудникам правоохранительных органов сведения, оформленные протоколом опроса, и затем выдал документы по контракту. До этого каких-либо сведений о преступлении у органов не было. Проверка этой информации выявила признаки преступления, по её результатам составлен рапорт, на основании которого 22 мая 2025 года возбуждено уголовное дело. Раз ранее неизвестная информация от осуждённого стала основанием для проверки и возбуждения дела, это, по выводу коллегии, явка с повинной. Наказание смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Вид колонии и зачёт времени под стражей по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК суд признал правильными.