Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) и назначили лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда, а требование о возмещении материального ущерба передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Жалоба оставлена без удовлетворения, но суд апелляционной инстанции изменил приговор: признал явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, и снизил срок до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Остальные выводы суда первой инстанции коллегия признала верными: имевшиеся у осуждённого непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, как указал суд, по ст. 18 УК рецидива не образуют; зачёт времени под стражей произведён по ст. 72 УК; судьба вещественных доказательств решена по ст. 81 УПК; решение по гражданскому иску соответствует закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле явку с повинной, не признанную смягчающим обстоятельством в первой инстанции, признала апелляция, и срок был снижен.
- Суд апелляционной инстанции изменил приговор в пользу осуждённого, оставив его жалобу без удовлетворения.
- Признание одного смягчающего обстоятельства не повлекло пересмотра остального приговора: вид колонии и гражданский иск не изменились.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, 21.07.2026.