Малолетний ребёнок признан смягчающим: срок по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижен до 7 лет 10 месяцев

Районный суд осудил мужчину по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего) к 8 годам лишения свободы и взыскал компенсацию морального вреда в пользу матери погибшего. Защитник обжаловал приговор, в том числе оспаривая размер компенсации.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Апелляционный суд признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у осуждённого малолетнего ребёнка по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ — в приговоре это обстоятельство учтено не было.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз появилось дополнительное смягчающее обстоятельство, назначенное наказание суд снизил с 8 лет до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Остальные доводы жалобы не приняты. Сумму компенсации морального вреда суд оставил прежней: он учёл, что вред причинён смертью сына потерпевшей в результате умышленного преступления, что эта утрата невосполнима и причиняет ей тяжёлые страдания, а материальное положение сторон первая инстанция учла полно. Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, суд не установил. Жалоба удовлетворена частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Если у осуждённого есть малолетний ребёнок, а суд не признал это смягчающим обстоятельством, это может стать основанием для снижения срока в апелляции.
• Снижение в этом деле было небольшим — на 2 месяца: одно дополнительное смягчающее обстоятельство не меняет наказание кардинально.
• Этот довод не влияет на квалификацию и на гражданский иск: компенсация морального вреда осталась в прежнем размере.
• Довод о несоразмерности компенсации суд не принял, учитывая характер утраты для матери погибшего и материальное положение сторон.

Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-2523/2026, 12.08.2026.