Городской суд осудил человека по ч. 4 ст. 111 УК к лишению свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали адвокат осуждённого, потерпевшая и сам осуждённый (жалобой с дополнениями).
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ленинградский областной суд частично удовлетворил жалобу осуждённого и признал смягчающим обстоятельством явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, смягчив назначенное наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Учтя явку с повинной, суд смягчил наказание, а остальные доводы отклонил. Положительные характеристики от родственников, по его выводу, не являются основанием для смягчения и не влияют на квалификацию. Неверное указание следователя в протоколе осмотра предметов суд назвал явной технической ошибкой, которая не делает доказательство недопустимым. В остальном приговор признан соответствующим ст. 297 УПК, жалобы адвоката и потерпевшей оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если явка с повинной была, но суд первой инстанции не признал её смягчающим обстоятельством, в этом деле апелляция исправила это и снизила наказание.
- Границы: явка с повинной влияет на наказание, но не на квалификацию — осуждение по ч. 4 ст. 111 УК сохранено.
- Положительные характеристики от родственников суд в этом деле не счёл основанием для смягчения.
- Ошибку в протоколе, признанную явно технической, суд не счёл причиной исключить доказательство.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-1282/2026, 12 августа 2026 года.