Осуждённому за кражу было назначено наказание в виде принудительных работ. Суд по представлению исправительного центра заменил неотбытую часть принудительных работ лишением свободы. Осуждённый обжаловал это постановление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Оснований отменить замену апелляция не нашла, и жалоба оставлена без удовлетворения. Но суд установил, что время содержания под стражей с 28 ноября по 27 декабря 2024 года не было зачтено — ни органом, исполняющим наказание, в срок принудительных работ, ни судом в срок лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Из материалов следовало: в связи с уклонением от получения предписания осуждённый объявлялся в розыск, был задержан 28 ноября 2024 года и по постановлению суда заключён под стражу на 30 суток, по 27 декабря 2024 года включительно. Из справки следовало, что этот период в срок принудительных работ зачтён не был. Поэтому суд изменил постановление и зачёл это время в срок лишения свободы из расчёта один день под стражей за один день лишения свободы. Другой период содержания под стражей исполняющий орган уже зачёл при определении срока принудительных работ.