Промышленный районный суд г. Курска 19 мая 2026 года осудил человека по ч. 3 ст. 327 УК за действия с заведомо поддельными паспортом гражданина и иным официальным документом и назначил штраф 30 000 рублей. Приговор обжаловал заместитель прокурора, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
В приговоре было написано, что осуждённый в определённый период приобрёл поддельные документы у неустановленного лица в неустановленном месте и затем хранил их при себе, проживая в России. Апелляционный суд указал, что эти выводы не основаны на каких-либо доказательствах, и исключил из приговора осуждение за приобретение и хранение поддельных документов в целях использования.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал, что описание приобретения и хранения в приговоре сделано вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, без опоры на доказательства, поэтому эта часть осуждения отпала. В связи с этим суд снизил наказание: штраф смягчён до 25 000 рублей. Других существенных нарушений апелляция не нашла; решение оставить поддельные паспорт и миграционную карту при деле суд признал правильным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Если в приговоре описаны действия (например, когда и как человек получил документ), но они не основаны на доказательствах, в этом деле это стало основанием исключить такую часть осуждения.
- Исключение части действий из осуждения суд учёл, снизив наказание.
- Границы: исключены только недоказанные действия — осуждение по ч. 3 ст. 327 УК в остальной части сохранилось.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело —, 12 августа 2026 года.
