Мировой судья осудил человека за угрозу убийством (часть 1 статьи 119 УК РФ) и оскорбление представителя власти (статья 319 УК РФ) и назначил лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали осуждённый и государственный обвинитель. Апелляцию рассматривал городской суд.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Сработали два основания. Первое — суд не учёл наличие на иждивении трёх малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья и заболевания осуждённого; апелляция признала их смягчающими обстоятельствами. Второе — неверно выбран вид колонии: осуждённый ранее не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснение Пленума: человек, осуждавшийся к лишению свободы в пределах срока, проведённого под стражей или под домашним арестом, не считается ранее отбывавшим лишение свободы, поскольку в исправительном учреждении он не находился. По ответу СИЗО осуждённый был освобождён по отбытии срока и в колонию-поселение не направлялся. Поэтому по пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ за преступление небольшой тяжести ему положена колония-поселение. С учётом новых смягчающих обстоятельств наказание по части 1 статьи 119 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы. По правилам статьи 70 УК РФ к нему присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по прошлому приговору: окончательно — 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 3 месяца 1 день.