Мировой судья осудил женщину за четыре эпизода кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ. За каждый эпизод назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, а по совокупности — 10 месяцев исправительных работ с таким же удержанием. Приговор обжаловала прокуратура района апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции согласился с представлением в части вида наказания: необходимые для назначения исправительных работ сведения в материалах дела отсутствовали и суду апелляции также не были представлены. Поэтому исправительные работы исключены из приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Вместо исправительных работ суд назначил по каждому эпизоду 300 часов обязательных работ, а окончательно по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения — 360 часов обязательных работ. Суд прямо указал, что такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности деяний, обстоятельствам дела и данным о личности осуждённой и не ухудшит её положения. В остальной части приговор признан законным и обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в деле нет сведений, необходимых для назначения исправительных работ, такое наказание может быть заменено в апелляции.
- Замена вида наказания по представлению прокурора не обязательно ухудшает положение осуждённого: в этом деле суд прямо указал, что новое наказание положение не ухудшает.
- Квалификация и количество эпизодов при этом не меняются — меняется только вид наказания.
Решение: Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область), дело 10-12/2026, 12.08.2026.