Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Новое преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору с условным осуждением. Приговор обжаловал помощник прокурора апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Суд апелляционной инстанции изменил наказание: по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ назначил 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, что по п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 месяцу 20 дням лишения свободы. Окончательно по ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ назначено 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и сохранением возложенных обязанностей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что первой инстанции следовало обсудить, сохранять или отменять условное осуждение по прежнему приговору (ч. 4 ст. 74 УК РФ) и не назначать ли наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, — но этот вывод суд никак не мотивировал. Однако в представлении прокурора не было доводов о нарушении ст. 74 УК РФ, поэтому апелляция не может ухудшить положение осуждённого. Суд указал о самостоятельном исполнении прежнего приговора, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие сведений от инспекции о нарушениях порядка отбывания условного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Если новое преступление совершено в испытательный срок, суд должен мотивированно решить, сохранять ли прежнее условное осуждение.
- Если прокурор в представлении не ставил вопрос об отмене условного осуждения, апелляция сама не может его отменить и ухудшить положение осуждённого.
- Добросовестное отбывание прежнего условного наказания (нет замечаний от инспекции) и смягчающие обстоятельства суд учёл в пользу сохранения условного осуждения.
- Истечение испытательного срока к моменту нового приговора, по позиции суда, само по себе не снимает вопрос о совокупности приговоров.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-3449/2026, 12.08.2026.
