Калининский районный суд осудил двоих человек за покушения на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Одному из них вменили одиннадцать таких преступлений по п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ещё восемь — по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд учёл активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Апелляция приговор изменила, но не полностью. В кассацию обратились оба осуждённых и заместитель прокурора.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд добавил к смягчающим обстоятельствам ещё одно: совершение преступлений впервые, учтя его по ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам в отношении осуждённого, у которого не было судимости.
Почему кассация с ним согласилась
Раз появилось новое смягчающее обстоятельство, суд пересчитал наказание: за каждое из одиннадцати покушений по п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, за каждое из восьми покушений по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — до 6 лет 11 месяцев. По совокупности преступлений путём частичного сложения (ч. 2 ст. 69 УК РФ) окончательно назначено 8 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Другие доводы осуждённых суд отклонил. Просьбу зачесть время под стражей по правилу «один день за полтора» суд счёл несостоятельной: зачёт по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ «день за день» произведён правильно. Неточная ссылка апелляции на норму о погашении судимости второго осуждённого признана технической ошибкой, которая не отменяет саму судимость.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человек ранее не судим, а суд не признал смягчающим совершение преступления впервые, в этом деле кассация исправила такое упущение.
- Новое смягчающее обстоятельство повлекло снижение срока по каждому эпизоду и итогового наказания, но режим колонии остался прежним.
- Довод не применим к тому, у кого есть судимость: второму осуждённому в этом деле наказание не изменили.
- Ссылка на зачёт «день за полтора» не сработала: при осуждении по ст. 228.1 УК РФ суд применил ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и засчитал содержание под стражей «день за день».
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1959/2026, 11.08.2026.
