Трое человек были осуждены районным судом за хранение наркотиков по ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом в приговоре их действия были квалифицированы с указанием на признак «группой лиц по предварительному сговору». Одному из осуждённых, у которого была неотбытая часть наказания по прежнему приговору, назначено лишение свободы, двум другим — обязательные работы. Приговор обжаловали прокурор (апелляционным представлением) и защитник одного из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Основанием изменения приговора стало апелляционное представление прокурора: суд апелляционной инстанции исключил из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ указание о квалификации действий по признаку «группой лиц по предварительному сговору» и смягчил наказание каждому из троих осуждённых.
Почему апелляция с ним согласилась
Исключив из осуждения признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд уменьшил объём того, за что осуждённые отвечают, и поэтому снизил наказание всем троим. Другую часть представления — о лечении одного из осуждённых от наркомании — суд отклонил: по заключению комиссии экспертов он наркоманией не страдает и в лечении не нуждается. Жалоба защитника оставлена без удовлетворения: иные доводы, по оценке суда, были проверены первой инстанцией и не опровергали её выводы.