Женщина, ранее судимая по той же ч. 1 ст. 157 УК РФ, снова осуждена по этой статье к лишению свободы с отбыванием в колонии общего режима. Приговор обжаловал прокурор района.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Прокурор указал, что вид колонии определён с нарушением закона и разъяснений Верховного Суда РФ. Апелляция согласилась: место отбывания нужно было определять по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ — колония-поселение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал нарушение существенным, поскольку оно повлияло на законность назначенного вида колонии. Из приговора исключено указание на колонию общего режима, определена колония-поселение. Вслед за этим изменён и зачёт: время под стражей с 13 мая по 13 августа 2026 года засчитано по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. С учётом пересчёта наказание оказалось фактически отбытым, и осуждённую освободили из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если закон предусматривает для осуждённого колонию-поселение, назначение общего режима может быть исправлено вышестоящим судом.
- Смена вида колонии меняет коэффициент зачёта времени под стражей, что при коротком сроке может привести к немедленному освобождению.
- Исправить ошибку может не только жалоба защиты: в этом деле приговор изменён по представлению прокурора.
- Сам срок лишения свободы при этом не снижается — меняются только вид учреждения и зачёт.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-1614/2026, 13.08.2026.