Городской суд Петрозаводска в 2020 году осудил мужчину по ч. 2 ст. 210 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ. Верховный Суд Республики Карелия и Третий кассационный суд общей юрисдикции приговор оставили в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
В отношении осуждённого уже существовал вступивший в законную силу приговор 2018 года по тому же обвинению, которым он был осуждён к 10 годам лишения свободы, в том числе по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Приговор 2018 года исследовался в суде первой инстанции, но установленные им обстоятельства не были приняты во внимание ни при вынесении нового приговора, ни апелляцией, ни кассацией. Поэтому Верховный Суд отменил приговор 2020 года и все последующие решения и прекратил уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ — в связи с наличием вступившего в силу приговора по тому же обвинению. Права на реабилитацию суд не признал: человек уже был осуждён за те же преступления, хотя и с иной оценкой степени организованности преступной группы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Нельзя дважды осудить за одно и то же: если по тому же обвинению уже есть вступивший в силу приговор, новое дело подлежит прекращению.
- Ошибку можно исправить и спустя годы — в этом деле Верховный Суд отменил решения трёх инстанций.
- Довод работает, когда речь идёт о тех же самых действиях; иная юридическая оценка (здесь — степень организованности группы) не делает обвинение новым.
- Такое прекращение не даёт права на реабилитацию: осуждение по первому приговору сохраняется.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 75-УД26-4-КЗ, 13 августа 2026 года.
