Ранее судимую осуждённую признали виновной в мошенничестве по ч. 2 ст. 159 УК. Окончательное наказание суд назначил с учётом прежних приговоров и зачёл в срок как время под стражей, так и наказание, отбытое по прежним приговорам. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Жалобу суд оставил без удовлетворения, но внёс в приговор изменения, улучшающие её положение.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция указала, что наказание по ч. 2 ст. 159 УК назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК, и смягчила его. Кроме того, суд установил, что наказание, отбытое по прежним приговорам, полностью охватывается периодом содержания под стражей по этому делу.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд засчитал стражу по этому делу из расчёта один день за два, но внутри этого периода отдельно выделил интервалы, отбытые по прежним приговорам, и посчитал их по правилам ч. 5 ст. 69 УК — день за день. Апелляция назвала такую формулу ухудшающей положение осуждённой: в это же время она содержалась под стражей по настоящему делу, что обусловило применение льготных коэффициентов ст. 72 УК, и отдельно исчислять эти интервалы оснований не было. Поэтому весь период стражи по делу засчитан как один день за два дня в колонии-поселении. Наказание по ч. 2 ст. 159 УК снижено до 1 года 9 месяцев, окончательное по ст. 70 УК — 4 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле совпадение отбывания по прежним приговорам со стражей по новому делу привело к зачёту всего периода по льготному коэффициенту.
- Пересчёт такого периода день за день апелляция признала ухудшающим положение осуждённой.
- Указание на ч. 1 ст. 62 УК апелляция добавила сама и одновременно смягчила наказание по статье.
- Довод о зачёте касается только тех интервалов, которые полностью приходятся на стражу по новому делу.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-811, 13.08.2026.
