Осуждённый признан виновным районным судом за сбыт наркотиков по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Областной суд в апелляции внёс в приговор изменения, после чего защитник обжаловал решения в кассационный суд.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд обнаружил ошибку в зачёте срока: с 27 июня по 19 июля 2024 года осуждённый по решению суда принудительно находился в медицинской организации для стационарного обследования, а суд первой инстанции не применил к этому периоду положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и зачёл его по правилам ч. 3.4 той же статьи.
Почему кассация с ним согласилась
Суд сослался на п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ: в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения лица в медицинской организации по решению суда. Раз так, этот период нужно было учитывать как содержание под стражей и зачесть в срок лишения свободы по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ — из расчёта один день в медицинской организации за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Суд счёл, что нарушение можно устранить без отмены приговора. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, иных оснований для изменения суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если до приговора человек по решению суда находился в медицинской организации на стационарном обследовании, этот период засчитывается в срок как время под стражей.
- В этом деле ошибку в зачёте не исправила ни первая, ни апелляционная инстанция — её устранил кассационный суд.
- Довод касается только расчёта зачёта: он не влияет на квалификацию и сам размер назначенного наказания.
- Довод работает, только если помещение в медицинскую организацию было принудительным и основано на судебном решении.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2143/2026, 13.08.2026.
