Ранее судимую осуждённую признали виновной в кражах по ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК и назначили лишение свободы. Вид исправительного учреждения суд мотивировал ссылкой на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК. Прокурор подал апелляционное представление, и суд удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция указала, что районный суд не взял во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: лицам женского пола при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершённые при любом виде рецидива, вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
По п. «а» ч. 1 ст. 58 УК в таких случаях лишение свободы отбывается в колонии-поселении, если суд с учётом обстоятельств преступления и личности виновного не примет мотивированного решения о колонии общего режима. Поэтому ссылка на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК исключена, а осуждённой назначена колония-поселение, куда она следует под конвоем по ст. 75, 76 УИК. В связи с изменением вида учреждения время под стражей до вступления приговора в силу засчитано по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Для женщин, осуждённых за преступления небольшой или средней тяжести, вид колонии суд определил по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК.
- Рецидив в этом деле не помешал назначить колонию-поселение.
- Изменение вида колонии повлекло и более льготный коэффициент зачёта времени под стражей.
- Правило не применяется, если суд мотивированно, с учётом обстоятельств преступления и личности, назначил колонию общего режима.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-1577/2026, 13.08.2026.
