Осуждённого признали виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. Суд первой инстанции отменил условное осуждение по приговору от 12 марта 2025 года по ст. 74 УК РФ, назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ и определил самостоятельное следование в колонию-поселение. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением) и осуждённый (жалобой); апелляция удовлетворила их частично.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Апелляция исключила указание на отмену условного осуждения по ст. 74 УК РФ и на назначение наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Кроме того, признаны новые смягчающие обстоятельства: по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ — добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, по ч. 2 ст. 61 УК РФ — наличие престарелых родителей, помощь сожительнице в содержании и воспитании её малолетней дочери, спортивные заслуги и положительные характеристики.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом всех обстоятельств суд пришёл к выводу, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества, и назначил по ч. 3 ст. 264 УК РФ 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, отметив, что препятствий по ч. 7 ст. 53.1 УК РФ нет. Поскольку санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание и к принудительным работам, назначено лишение права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; по ч. 4 ст. 47 УК РФ оно распространяется на всё время принудительных работ и исчисляется с момента их отбытия. Указания о следовании в колонию-поселение исключены, а в приговор добавлено, что он постановлен именем Российской Федерации.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- В этом деле добровольное возмещение ущерба и морального вреда вместе с другими смягчающими позволило суду назначить наказание без изоляции от общества.
- Апелляция исключила отмену прежнего условного осуждения и сложение приговоров по ст. 70 УК РФ.
- Замена наказания на принудительные работы не отменила лишение права управлять транспортом — по санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ оно обязательно.
- Принудительные работы не назначаются, если есть препятствия, предусмотренные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1003/2026, 13.08.2026.
