Советский районный суд г. Уфы в мае 2026 года осудил мужчину, в том числе за покушение на мошенничество с использованием служебного положения (часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 159 УК РФ), и назначил лишение свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали два адвоката, апелляционное представление подал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработали два основания. Первое — суд апелляции исключил квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» и смягчил наказание с применением части 3 статьи 66 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Второе — время запрета определённых действий не было зачтено в срок.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия разъяснила порядок зачёта: запрет определённых действий, предусмотренный пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, засчитывается последовательно — сначала в срок содержания под стражей из расчёта два дня запрета за один день стражи по пункту 1.1 части 10 статьи 109 УПК РФ, а затем в срок лишения свободы из расчёта один день стражи за полтора дня колонии общего режима по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Суд первой инстанции этого не учёл, поэтому период с 13 ноября 2025 года до 29 мая 2026 года зачтён апелляцией. Иных оснований для изменения приговора коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Квалифицирующий признак, исключённый апелляцией, влечёт пересмотр наказания: здесь срок снижен до 2 лет 6 месяцев.
- Время запрета определённых действий не пропадает — оно засчитывается сначала в стражу, а потом в срок лишения свободы.
- Такой зачёт применяется и тогда, когда стражу меняли на запрет, а затем человека снова заключали под стражу.
- Довод о зачёте влияет только на расчёт срока и не меняет квалификацию или вид наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 24.08.2026.
