Мужчина отбывал лишение свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков) в исправительной колонии. Ленинский районный суд г. Астрахани в июне 2026 года отказал ему в условно-досрочном освобождении. Адвокат обжаловал это постановление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Защита настаивала, что осуждённый исправился и не нуждается в полном отбывании наказания. Апелляция признала, что этот довод нашёл объективное подтверждение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд оценил поведение осуждённого за весь период после преступления: у него 2 поощрения, он работает, поддерживает связь с родственниками, исполнительных листов не имеет, имеет заболевания и третью группу инвалидности. Администрация колонии считала УДО целесообразным. С учётом этого суд отменил отказ и освободил осуждённого условно-досрочно на неотбытый срок 6 дней, возложив обязанность встать на учёт в контролирующий орган и не менять место жительства без его уведомления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Отказ в УДО можно обжаловать: апелляция сама оценивает материалы и может освободить осуждённого.
- Значение имеют поощрения, работа, отсутствие исков, социальные связи, состояние здоровья и мнение администрации колонии.
- Суд учитывает поведение за весь срок, а не только последние месяцы.
- При нарушениях в оставшийся срок УДО может быть отменено по ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1293/2026, 20.08.2026.