Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в июле 2025 года осудил ранее судимого мужчину по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков). Осуждённый подал апелляционную жалобу, но до её рассмотрения умер, что подтверждено записью акта о смерти и свидетельством о смерти.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Адвокат, действовавшая в интересах осуждённого и его отца, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью осуждённого по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Отец согласился с этим после разъяснения, что такое основание является нереабилитирующим (то есть не означает признания невиновности). Прокурор не возражал.
Почему апелляция с ним согласилась
Закон допускает продолжение дела после смерти обвиняемого только тогда, когда это нужно для его реабилитации. Здесь близкий родственник на реабилитации не настаивал и согласился на прекращение, факт смерти подтверждён документами. Поэтому суд отменил приговор и прекратил уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и ст. 389.21 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если осуждённый умер до вступления приговора в силу, апелляция может отменить приговор и прекратить дело.
- Для этого важна позиция близких родственников: им разъясняют, что основание нереабилитирующее.
- Если родственники настаивают на реабилитации, дело должно рассматриваться дальше, и прекращение по этому основанию не применяется.
- Прекращение в связи со смертью не равно оправданию: вопрос о невиновности при этом не решается.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-8/2026, 20.08.2026.
