Панинский районный суд Воронежской области в июне 2026 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти) и назначил ему принудительные работы. Смягчающими суд признал признание вины и раскаяние. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Во время следствия осуждённый был задержан по подозрению в порядке ст. 91 УПК РФ, но суд первой инстанции не зачёл этот период в наказание. Апелляция указала, что по ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в силу засчитывается в срок принудительных работ из расчёта один день под стражей за два дня принудительных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что первая инстанция неправильно применила уголовный закон: факт задержания подтверждён материалами дела, а норма о зачёте прямо распространяется на принудительные работы. Других нарушений, влекущих изменение приговора, суд не нашёл, поэтому в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Даже кратковременное задержание по подозрению — это время под стражей, которое должно быть зачтено в наказание.
- Для принудительных работ коэффициент в этом деле — один день под стражей за два дня работ.
- Ошибку с зачётом может исправить и апелляционное представление прокурора: такое представление улучшает положение осуждённого.
- Зачёт не меняет сам вид и размер назначенного наказания и не влияет на оценку доказанности вины.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-1595/2026, 21.08.2026.
