Женщина отбывала лишение свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 марта 2025 года за присвоение (часть 4 статьи 160 УК РФ). Её адвокат просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом — принудительными работами (работа с удержанием части заработка вместо колонии). Хабаровский районный суд в июле 2026 года отказал, адвокат обжаловал отказ.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Суд апелляции согласился с защитой и заменил неотбытые 1 год 10 месяцев 8 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства, отменив постановление об отказе и вынеся новое решение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что осуждённая характеризуется положительно, за весь срок не имела нарушений правил внутреннего распорядка и режима, получила 2 поощрения, обучалась в профессиональном училище и получила специальность парикмахера. Кроме того, она отбыла установленную статьёй 80 УК РФ часть срока — одну треть назначенного наказания, — которая даёт право просить о замене на принудительные работы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Положительная характеристика, поощрения, отсутствие взысканий и обучение в колонии — значимые доводы для замены наказания более мягким.
- Отказ районного суда можно обжаловать: апелляция вправе сама вынести новое решение и удовлетворить ходатайство.
- Право на такую замену в этом деле возникло после отбытия одной трети срока; до этого ходатайство не рассматривается по существу.
- Замена не освобождает от наказания: принудительные работы назначены на весь неотбытый срок с удержанием из заработка.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1976/2026, 24.08.2026.
