Районный суд признал осуждённую виновной по ч. 4 ст. 159.2 УК (мошенничество при получении выплат), в том числе с признаком «группой лиц по предварительному сговору». Апелляционное представление на приговор подал государственный обвинитель. Его доводы коллегия отклонила, но приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Коллегия указала, что в приговоре не указаны фактические обстоятельства сговора: не описано, какие объективные действия для достижения единого умысла выполняли неустановленные лица, и не указаны обстоятельства хищения группой лиц по предварительному сговору. Поэтому квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» исключён.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что при таких обстоятельствах действия осуждённой не могут быть квалифицированы как совершённые группой лиц по предварительному сговору, а наказание подлежит смягчению. Кроме того, коллегия пришла к выводу, что исправление осуждённой будет достигнуто с применением ст. 73 УК. Наказание смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Других нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, коллегия не нашла, а представление оставила без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Для признака группы лиц по предварительному сговору в приговоре должны быть описаны конкретные действия соучастников, в том числе неустановленных.
- В этом деле отсутствие такого описания привело к исключению признака, смягчению наказания и условному сроку.
- Апелляция изменила приговор в пользу осуждённой, хотя рассматривала представление обвинения и оставила его без удовлетворения.
- Довод не сработает, если роли и действия соучастников в приговоре описаны и подтверждены доказательствами.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, 24.08.2026.
