Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Отказ в УДО отменён: суд не устранил расхождения в дате окончания срока

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Расхождения в документах о дате окончания срока наказания важны для решения об УДО и должны быть устранены судом.

ст. 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движенияУсловно-досрочное освобождениеОтмена с новым рассмотрением
дело № 22-1185Тульский областной суд (Тульская область)

Мужчина, осуждённый по части 2 статьи 264 УК РФ, отбывал лишение свободы, которым ранее была заменена неотбытая часть принудительных работ. Его адвокат подал ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО — освобождение до окончания срока под условием). Киреевский районный суд Тульской области в июне 2026 года отказал, адвокат обжаловал отказ.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Апелляция отменила постановление об отказе, указав, что суд оставил без внимания разночтения в документах исправительных учреждений о дате окончания срока наказания: в одних значилось 18.04.2027, в других — 15.06.2027.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляции подчеркнул, что дата окончания срока имеет важное значение при рассмотрении вопроса об УДО. Эти нарушения по своему характеру не могут быть устранены в апелляционном порядке, поэтому материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд иным составом. При новом рассмотрении суду предписано учесть разъяснения пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 о практике условно-досрочного освобождения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Если в документах колоний указаны разные даты окончания срока, это может стать основанием для отмены решения по УДО.
  • Правильный расчёт срока особенно важен, когда лишение свободы назначено взамен неотбытых принудительных работ.
  • Отмена отказа не означает освобождения: ходатайство заново рассмотрит суд первой инстанции, и он может снова отказать.

Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1185, 24.08.2026.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 264 УК (ДТП)
  • ст. 79 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 2 595 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 095
  • Исключены отдельные указания из приговора670
  • Пересчёт срока под стражей473
  • Отмена с новым рассмотрением345
  • Смягчение режима333

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 247 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Статья 264 УК РФ

Адвокат по ст. 264 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 264 УК

Отказ в отсрочке наказания матери отменён: суд не выяснил условия жизни с ребёнком

дело № 22-182/2026
Апелляция

Приговор по ДТП отменён: защитник просил признать виновным подзащитного, который вину отрицал

дело № 22-527/2026
Апелляция

Приговор по ч. 1 ст. 264 УК отменён по процессуальному основанию: дело рассмотрят заново

Апелляция

Закон устранил преступность деяния: приговор по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК отменён, дело прекращено

дело № 22-595/2026
Апелляция

ДТП: апелляция исключила вред одному пассажиру, сняла лишение прав и снизила ограничение свободы

дело № 22-910/2026
Апелляция

ДТП по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК: апелляция применила ст. 73 УК и назначила 3 года условно

дело № 22-187
Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив