Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Ошибочное применение ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ исключается со смягчением наказания.
Московский районный суд г. Чебоксары в мае 2026 года осудил мужчину за преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначая наказание с применением ст. 68 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление с дополнением), а также осуждённый и его защитник.
Сработал довод прокурора: суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание о применении положений ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
После исключения ст. 68 УК РФ суд смягчил наказание до 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление и по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначил окончательно 8 месяцев лишения свободы. Вид колонии — строгий режим — суд признал определённым правильно, как и зачёт времени под стражей и меру пресечения. Ошибку в дате постановления об условно-досрочном освобождении во вводной части суд счёл технической опиской, не требующей изменения приговора. Доводы жалоб осуждённого и защитника оснований для изменения приговора не дали.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1318/2026, 26.08.2026.
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 87 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 314.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 314.1 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 314.1 УК РФ
Уклонение от административного надзора: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
