Кимрский городской суд Тверской области в феврале 2026 года осудил мужчину за несколько преступлений, в том числе по п. «з» ч. 2 ст. 112, ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначил лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, в том числе ссылаясь на заболевание осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований смягчать наказание, но исправил расчёт срока: в срок лишения свободы надлежит зачесть время фактического задержания 20.06.2025 из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что, как следует из материалов дела, осуждённый фактически был задержан в рамках этого уголовного дела именно в этот день. Остальной зачёт времени содержания под стражей суд первой инстанции произвёл правильно, а этот день остался неучтённым. Доводы о болезни суд отклонил: заболевание, препятствующее отбыванию лишения свободы, должно быть подтверждено медицинским заключением, которого в деле нет; при его появлении вопрос об освобождении от наказания может быть решён в порядке исполнения приговора. Вид колонии назначен верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если человека фактически задержали раньше, чем оформили задержание или взяли под стражу, этот день (или дни) может быть зачтён в срок наказания.
- Решающим здесь было то, что дата фактического задержания по этому делу следует из материалов дела.
- Зачёт одного дня не меняет назначенный срок и вид колонии — он лишь сдвигает дату окончания наказания.
- Ссылка на болезнь без медицинского заключения о заболевании из соответствующего перечня в этом деле не помогла; такой вопрос решается отдельно, при исполнении приговора.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-1653/2026, 27.08.2026.
