Петрозаводский городской суд осудил человека за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК) и назначил лишение свободы. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник. Смягчающими суд признал в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления и публичное принесение извинений; отягчающих обстоятельств не установлено.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобы и изменила юридическую оценку содеянного: действия осуждённого переквалифицированы с покушения на сбыт (ч. 3 ст. 30 УК) на приготовление к сбыту (ч. 1 ст. 30 УК) при тех же пунктах «а» и «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Коллегия сослалась на п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК — основание для изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала, что содеянное нужно оценивать как более раннюю стадию преступления — приготовление, а не покушение, и назначила за него 4 года лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном она согласилась с первой инстанцией: с учётом повышенной общественной опасности преступления против здоровья населения не нашла оснований менять категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК, применять ст. 64 и ст. 73 УК или назначать более мягкое наказание, чем лишение свободы. Дополнительные наказания не назначены, вид колонии определён по ст. 58 УК, решение о конфискации мобильного телефона признано мотивированным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Стадия преступления — приготовление или покушение — часть квалификации, и её правильность проверяет апелляция.
- В этом деле неправильная оценка стадии стала основанием изменить приговор и заново назначить наказание.
- Переквалификация на приготовление сама по себе не исключает реального лишения свободы: здесь суд оставил колонию строгого режима и не применил ст. 64 и ст. 73 УК.
- Если установлено, что человек уже начал непосредственно совершать сбыт, оснований говорить о приготовлении нет.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-864/2026, 27.08.2026.
