Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в феврале 2026 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 9 июля 1999 года, апелляция в апреле 2026 года приговор в этой части не исправила. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Кассация признала, что нижестоящие суды допустили нарушения закона, которые не были устранены в апелляции. Действия осуждённого переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а главное — пятнадцатилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк в марте 2015 года. Кроме того, из приговора исключены показания осуждённого, которые он давал в качестве свидетеля.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из того, что ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции 2011 года относится к особо тяжким преступлениям, и по п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ для него установлен пятнадцатилетний срок давности, который истёк ещё в 2015 году. Коллегия назначила по новой редакции 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, не найдя оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и тут же освободила осуждённого от этого наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если преступление совершено давно, нужно проверить, не истёк ли срок давности ещё до вынесения приговора: тогда суд должен освободить от наказания.
- Важно, в какой редакции закона квалифицировано деяние: в этом деле суд применил более позднюю редакцию той же статьи.
- Освобождение от наказания за давностью — это не оправдание и не прекращение дела: обвинительный приговор сохраняется, человек считается осуждённым, но наказание не отбывает.
- Довод о давности не снимает вопросов о виновности — их суд оставил без изменения.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2946/2026, 27.08.2026.
